Castro
12
Julio

El fiscal le respondió a Mercado y le sugirió “estudiar más sobre doctrina y jurisprudencia”

El fiscal de Cámara, Dr. Julián de La Colina, en dialogo con El Cronista se mostró molesto por los dichos de Nicolás Mercado, abogado defensor de Lorena Espinoza, quien arremetió contra el fiscal y manifestó que “se ha convertido en un ciego perseguidor de condenas”, a lo cual el funcionario judicial, le sugirió “estudiar más sobre doctrina y jurisprudencia.

“No mejora la situación procesal de la imputada cuando se ofende o se critica a los funcionarios judiciales; mejora cuando se hace un mejor estudio de las pruebas colectadas en autos. No todas las causas salen bien como los abogados defensores pretenden, muchas veces salen absueltos sobreseídos o excarcelados y ahí ya no dicen que el fiscal está ciego cuando sus clientes salen en libertad”, replicó el fiscal.

 

De La Colina, dijo que “el Ministerio Publico Fiscal no es un ciego perseguidor o acusador. A veces corresponde solicitar condenas, pero siempre dentro del marco constitucional y legal y los abogados defensores han tenido y tienen todos los recursos legales a su alcance”. En ese sentido recordó que “el mismo Dr. Mercado dice que va presentar un recurso de casación ante el Superior Tribunal de Justicia y si le va mal, tiene otra instancia mas, que es la Corte Suprema de Justicia de la Nación, inclusive los tribunales internacionales”. 

“Ellos han tenido tiempo y forma para ofrecer las pruebas, han tenido amplia libertad para efectuar los alegatos durante el debate e interponer todos los remedios legales, que son para revocar, corregir o enderezar aquellas decisiones equivocadas de los jueces”, aclaró Julián de La Colina y repitió: “No mejora la situación procesal de los imputados ofendiendo, agraviando y molestando a las instituciones de la justicia y más en una causa tan grave con una condena muy delicada”.

 

Agregó que “se puede hacer una muy buena defensa con un amplio estudio y con otras interpretaciones judiciales, con otras hipótesis, con otras teorías, con invocación de doctrinas y jurisprudencia”.

 

Finalmente y consultado sobre las declaraciones de Mercado, quien también afirmó que la policía cumple el rol del Juzgado de Instrucción, el fiscal explicó: “Al no existir la policía judicial, la policía administrativa cuando cumple funciones judiciales está bajo las órdenes y decisiones de los jueces y no pueden tomarle una declaración a los imputados, sino es con su abogado defensor, con el magistrado o con el fiscal, es decir se tiene que garantizar las disposiciones judiciales en favor del imputado. Lo que si tiene derecho la policía, es a solicitar información, a tomar datos, averiguar y a demorar las personas ante circunstancia graves y delicadas como en el cado Danilo Heredia, que hacía varios días que estaba desaparecido y Lorena en ningún momento estuvo bajo concepto de detención , ni se le formularon preguntas que hagan a la imputación, simplemente se le requirió información respecto al chico , si ¿lo vio¿, ¿cuándo fue la última vez que lo vio?, pero ninguna otra pregunta que altere o vulnere la inviolabilidad de la defensa en juicio. Estas son facultadas de la policía para demorarlos y recabar datos y están expresamente establecidas, tanto en las leyes provinciales como el Código Procesal Penal de la Provincia de La Rioja, concretamente en el Art. 197- Inc. 5to- en relación con el Art 325 del CPP”.